而北京的一些学者认为：香港政改是不会取决于游行人数多少。其中，原《基本法》草委、人民大学教授许崇德指出，“地球照样转，现在还拖得起”。
好一个“还拖得起”！[读书狼]看后只能一笑——这的确是某些人心理的真实写照。
同样是不出所料，12月21日，农历“冬至”的前一天，香港最低气温已降至摄氏10度，而香港的政制改革，也由于政府提出的方案在昨日的立法会表决中无法通过，踏入“寒冬”。
当日关于2007年行政长官和2008年立法会产生办法的修改议案的首场辩论，最初还有点气氛，“长毛”梁国雄继续花其法定可发言的15分钟时间，大骂港府及亲北京阵营，而且还不时朗读毛泽东选集内容，强调北京早在抗日时期就强调民主发展。
其后，在头10多名发言议员之中，就只会计界的谭香文是泛民阵营。由于她被视曾荫权要拉的“关键六票”中最关键的一票，所以发言备受注视。她强调，25名泛民主派议员都会反对议案，并重申她自己不会“转軚”（转方向盘，即改变立场）。她指出，5号政改方案是香港的民主倒退，比原地踏步更差。……当发现泛民议员都“封嘴”，要速战速决的时候，亲北京议员才如梦初醒。泛民表现得很团结，似乎也有默契……。特首曾荫权的原意本来是辩论三天，这三天内继续向泛民主派的非核心成员拉票，谁知对手采用“沉默是金”策略，特首选举方案辩论不到四小时就结束了。特首选举方案和立法会选举方案，都是以24票反对、34票赞成、1票弃权，虽得到半数以上议员的支持，但未能获得全体议员三分之二多数通过。被正式否决。
曾荫权事后表示，政改方案遭否决后，我们不会再就新的关于07年行政长官和08年立法会选举提出新的方案，因为刚被否决的方案已经是在现有框架内、最能够平衡社会各界的要求和期望，并且最有机会得到中央同意。即使是这样的一个方案都不能够在立法会获得通过，反映出香港社会在政制问题方面的重大分歧。
香港《文汇报》题为《反对派须承担阻停民主进程的历史责任》的社论文章称，反对派议员背弃民意，否决政改方案，致使香港的民主政制原地踏步，……
国务院港澳事务办公室发言人则表示：出现上述结果不仅不符合香港的主流民意，……
网络论坛上说的就没有这么客气了。[陈新]干脆就是直接开骂：“现在的以美国为核心的资本主义世界掀起了一股风潮，什么风潮？就是女性政治家大得其势，阴盛阳衰的有点离谱。两岸三地里，坚定跟美国走的那些人里，台湾的吕秀莲、香港的陈方安生一个个地都浮出水面，跳上前台来做戏。”
[读书狼]就奇怪了：妇女解放难道不是共产党等先进分子提出来的吗？争取男女平等、争取妇女的选举权、被选举权、参政议政的权利，难道不是共产党一直宣传的吗？怎么就成了“以美国为核心的资本主义世界”的功劳？
[读书狼]反击道：“把陈方安生与吕秀莲相提并论，是不是也不合适呀？吕秀莲是鼓吹台独的，是我坚决反对的，与她是不是女性无关。陈方安生不过是推进香港民主进程，怎么能与台独相提并论呢？不同意陈方安生的政治观点，也没有必要混淆民主与台独吧？更没有必要拿女性说事儿，这不是歧视女性的表现吗？”
[陈新]更是编本加厉地一幅流氓口气说什么：“‘民主’派在我们这些诉诸群众的老祖宗面前玩挟持民意，舞刀对关公，弄斧上班门；又玩光脚的不怕穿鞋的，脱光光赤搏上阵一战，无产阶级不怕斗争，失去的只是锁链，获得的将是整个世界！这些小把戏，玩到我们头上，岂非是百川汇大海？我们是决不使其向西归的！”
[读书狼]干脆就回了一篇《到底谁是“诉诸群众的老祖宗”？》且不说你的血液中还有多少从“老祖宗”那里继承来的基因。单说“诉诸群众的老祖宗”还真不是共产党。不信就看看资产阶级革命的历史：英国的“光荣革命”、《自由大宪章》，可以说不是“诉诸群众”。但是法国大革命呢？法国大革命的《人权和公民宣言》（简称《人权宣言》），攻占巴士底、把路易十六送上了断头台，难道不是靠“诉诸群众”？要说“诉诸群众的老祖宗”，还真得算以罗伯斯庇尔为首的雅各宾派，和《1793年宪法》。不信就可以去查查《世界历史》，当时要不是“诉诸群众”，如何能抵抗反法同盟的军队？
内容未完，下一页继续阅读