对于演员而言，戛纳影帝、影后的头衔，含金量是很重的。
首先说个最简单的道理，能拿到这些头衔的人，都是打败了一部又一部作品，用自己的演技征服了一轮又一轮评审的人。
能不牛比么？
但实际上呢……戛纳也好，三大也罢，甚至其他电影节里面，圈子里以及一些懂行的人一直都存在一个争论点。
那就是所谓的主竞赛单元“普A”和类似戛纳一种单元、威尼斯地平线、金熊泰迪这种“二类、B级”奖项到底哪一个含金量更高一些。
因为本身的关注点不同，普A就像是“综合考虑”，而“B级”则是由相对“闭塞”、“专业”的专业电影人来评选。
有人说综合性好的，就是最好的。
但有人说专业性强的，含金量是最高的。
这个争论已经持续了几十年了，暂时分不出高低。
不过，业内有一个很清晰的认知，那就是对于演员而言，普A类奖项，是对职业生涯的至高荣誉。但对于导演，B级奖项的含金量则更高一些。
比如戛纳，对于导演而言，一种关注比普A好，无论是否得奖，因为要卖片子，你导演拍出来片子，得不到行业内的发行公司认可，片子卖不出去，卖不好，砸了投资人的钱，就是失败。
和艺术性无关，生意就是生意。得和艺术区分开来！
内容未完，下一页继续阅读